瞬間移動?這個專利讓盜用者原地不動
什麼瞬間移動?瞬間移動又跟我們有什麼關係?先別急著下定論,因為跟我們的關係可大了。

本文架構

  1. 哪個專利?
     我們先告訴你這個公開的秘密!

  2. 這個專利保護了什麼?
     我們將簡單介紹這個專利主張了什麼、保護了什麼,然後你就會發現這個專利根本應用廣泛,而且你還會不小心就侵權了呢!

  3. 這個專利缺了什麼?
     解讀完請求項,我們將告訴你這個專利沒有保護到什麼,你會發現只要修改一個小地方,就可以保護得更多!


 哪個專利

      專利證書號:I684933  (發明)
      專利名稱:服務平台伺服器及自動化帳戶驗證方法
      申請日:2017 / 03 / 31
      公告日:2020 / 02 / 11  (已核准,經過 2 次申復答辯)
      申請人:中國信託商業銀行股份有限公司


 這個專利保護了什麼?

      三個「」一個「結果
       你登入
       你提供位置
       等驗證
       驗證結果出爐

  • 你要登入:你只需要像往常那樣登入email或是會員網頁,提供一組帳號/密碼就可以了!

  • 你要提供位置:例如你是用手機的話,你還要開啟位置取用 的功能。也就是說,你要讓系統可以取用你的「位置」。
     這邊我有問題 --【什麼「位置」?】
    關於「位置」,系統只需要你在登入時的兩個位置,包括:
      --「網路位址」(例如 IP位址)
      --「第一地理位置」(例如 GPS定位)
    接著,系統會自動透過你提供的「IP位址」,找到對應的伺服器以及伺服器的「第二地理位置」。

  • 你要等驗證:還剩下一個要,你只要再等一下下,決定你可不可以再繼續操作的驗證結果就來囉!
     這邊我有問題 -- 【怎麼「驗證」的?】
    但你知道嗎?這個專利很厲害,它可以簡單只用一關驗證就不再讓你操作,但也可以嚴格到你必須通過二關甚至三關驗證,才能讓你操作呢!所以,就請你帶著耐心,聽我們娓娓道來吧!

    • 第一關驗證
      這關是最重要的,所以只要這關驗證不通過,是的,你就不用玩了!

      • 第一關驗證是在驗證什麼?
        第一關驗證是在比較「第一地理位置」與「第二地理位置」,所以如果第一跟第二地理位置之間的距離過大,你就會收到「不通過」的驗證結果囉。

      • 但第一關驗證的距離過大,又代表什麼意義?
        從前面提到的部分,我們可以知道「第一地理位置」是代表使用者所使用的「伺服器的地理位置」,而「第二地理位置」則是代表「使用者的實際地理位置」。
        所以,如果二地理位置間的距離過大,就代表著使用者是在「不同於以往的地理位置」登入系統的。
        這種「不同於以往的地理位置」,確實將存在著「其他人正在不同的地理位置,進行盜用」的可能性,所以系統判斷到這種情況時,就發個「警示訊息」給你確認,其實還滿貼心的嘛!但我想,換作今天是盜用者收到「警示訊息」的話,就哭笑不得了吧?

      • 所以你知道嗎 ?只限定第一關驗證,專利的保護範圍會是最大的
        為什麼呢?因為我們知道,第一關驗證既簡單又能有效判斷是否遭盜用,所以我們當然可以合理推斷,如果你是同業競爭者,也想要導入判斷是否遭盜用,會不會「第一優先考慮」設定第一關驗證?
        如果會的話,那就沒錯了!因為這就代表,第一關驗證真的是一個非常有機會抓到競爭者侵權的專利保護範圍哦!

      • 侵權機率大嗎?

        這個專利沒有限定裝置,所以大。
        只要你也是用第一關驗證來驗證,不管你把這個專利安裝在什麼樣的計算機中,例如智慧型手機、平板電腦、筆記型電腦,都有可能侵權。所以侵權機率大不大?其實滿大的。

        這個專利沒有限定用途,所以滿大的。
        你也發現了嗎?這個專利沒有限定是用在什麼樣的地方,偷偷告訴你,這個專利的請求標的竟然是「服務平台伺服器」。所以任何涉及服務又需要用到伺服器連結的裝置,都有可能哦!
        像是什麼?線上支付、線上交易、線上購物、會員登入等裝置都有可能侵權。這樣的侵權機率算大嗎?

    • 第二關驗證
      其實經過第一關驗證就可以結束驗證了,但我們也可以再加入更多的驗證,再次確認到底是不是真的遭盜用了?

      • 第二關驗證是在驗證什麼?
        系統可以抓取資料庫中的歷史登入紀錄。根據「這次」跟歷史登入紀錄中「最近一次」的「第一地理位置」及「登入時間」,就可以計算出「位移速度值」。而第二關驗證就是在判斷位移速度值是不是太快了,那如果太快了,老樣子你也會收到「不通過」的驗證結果哦!

      • 但第二關驗證的速度過快,又代表什麼意義?
        簡單來說,就是上次跟這次的登入時間差距過短,但是上次跟這次的第一地理位置差距又過大,就會讓系統有了被害 (駭) 的遐想。系統可能就會想說,怎麼能在這麼短的時間之內,就移動這麼遠的距離?太不可思議了,發一個「警示訊息」通知使用者吧!

      • 那你知道嗎?再限定第二關驗證,專利的保護範圍就會變小囉!
        為什麼呢?因為我們知道,再進一步限定第二關驗證代表著,除了第一關驗證之外,競爭者也要跟你一樣,也想知道登入的位移速度值,而且還要設定在當位移速度值過快時,發出警示訊息。
        但競爭者真的都同時設定這二個驗證門檻的機率大不大?這我們不能確定,但可以保證的是,確實將比只限定第一關驗證的保護範圍,小了不少。也就是說,能抓到侵權的機率也小了不少。

    • 第三關驗證
      還有第三關驗證啊?沒錯,你還可以再來個第三關驗證!

      • 第三關驗證是在驗證什麼?
        根據「這次」跟歷史登入紀錄中「任一次」的「第一地理位置」,當與任一次的距離差距又太遠了,很不好意思,你還是會收到「不通過」的驗證結果!

      • 但第三關驗證的距離過大,又代表什麼意義?
        說不定你也曾經在奇怪的地方登入過,這次再一次從奇怪的地方登入,或許就不足為奇了吧?所以系統透過歷史資料中的第一地理位置,就可以看出你每次又偷偷移動多少位移了?位移過大的話,就請你乖乖確認一下警示訊息吧,都是為了你好啊!

      • 那所以你知道嗎?又再限定第三關驗證,專利的保護範圍就又變更小囉!
        有了第一關驗證,然後還有第二關驗證,現在還有第三關驗證,競爭者也會這樣作多重驗證嗎?
        呃,機率其實滿小的。
        還有什麼機率也很小?有人侵權的機率,滿小的。
        能抓到侵權的機率,也滿小的。


 這個專利缺了什麼?

  • 第三關驗證的獨立性

    不知道你有發現「第三關驗證的獨立性」嗎?也就是說,第三關驗證與第二關驗證並沒有關聯性。就算沒有經過第二關驗證,也可以透過「第一關驗證加上第三關驗證」,就可以達到驗證的效果,直接發出警示訊息。而不需要硬是要經過三個關卡「第一關驗證、第二關驗證再加上第三關驗證」來確認。

    所以不瞞你說,一樣是經過二個關卡來驗證,除了主張「第一關驗證加第二關驗證」之外,這個專利還缺了「第一關驗證加第三關驗證」的保護範圍。因此,理論上我們還會貼心建議你要主張「第一關驗證加第三關驗證」,這樣對你的專利保護範圍才是最大的!

  • 那要怎麼改,才能保護更大的專利範圍呢?

    其實很簡單,修正一下請求項的請求標的就可以囉!
    將原請求項 3 中的「如請求項 2 所述的服務平台伺服器...」修正為「如請求項 1 或 2 所述的服務平台伺服器...」,所保護的範圍就明顯改變囉。

    修正前:
    「如請求項 2 所述的服務平台伺服器...」 ,僅能保護到「第一關驗證、第二關驗證加第三關驗證」。
    修正後:「如請求項 1 或 2 所述的服務平台伺服器...」,除了「第一關驗證、第二關驗證加第三關驗證」之外,就還能進一步保護到「第一關驗證加第三關驗證」囉!

    除此之外,要提醒一下,做修正時還要注意到一些前置基礎 ( 或稱先行詞 ) 的問題哦,免得違反專利法的撰寫規定了!不過這個其實交給我們來就可以啦

瞬間移動?這個專利讓盜用者原地不動
法如專利商標事務所, Erwin 汪志銘
2020.11.26
分享這個帖子
歸檔
專利性相關資訊的揭露義務 IDS
違反 IDS 將導致專利無效,不可不慎