現有法律已足以應對 NFT 的侵權問題

依據美國專利商標局與著作權局聯合完成的 NFT 研究報告

美國著作權局和美國專利商標局響應國會要求,針對非同質化代幣 (NFT) 引發的智慧財產權 (IP) 法律和政策問題進行了聯合研究。

美國專利商標局 (USPTO) 與美國著作權局 (USCO) 發布了針對非同質化代幣 (NFT) 的智慧財產權 (IP) 法律和政策影響的聯合研究結果。該研究回應了參議院司法委員會知識產權小組委員會主席 Patrick Leahy 和排名委員 Thom Tillis 於 2022 年 6 月的聯合要求。

研究中,專利商標局和著作權局透過公開徵詢意見、舉辦三場公開圓桌會議以及檢視既有文獻和案例法,蒐集了公眾意見。

報告中,專利商標局和著作權局承認評論者認為 NFT 可能能讓藝術家從作品的後續轉售中獲得報酬,幫助商標所有人擴大品牌吸引力,並在管理、轉讓或授權知識產權方面發揮作用。 他們也認識到買賣雙方不知道在創作、營銷和轉讓 NFT 過程中涉及哪些知識產權,以及 NFT 可能會被用於侵犯著作權或商標權。

然而,專利商標局和著作權局結論認為,現有的法定執法機制已足以解决與 NFT 應用相關的侵權問題,目前無需修改知識產權法或專利商標局和著作權局的註冊和記錄程序。另一方面,公共教育倡議和產品透明度在提高公眾對 NFT 的認識和理解方面發揮着重要作用。


資料來源:

  1. U.S. Patent and Trademark Office and U.S. Copyright Office conclude joint study on non-fungible tokens
  2. Non-Fungible Token Study


現有法律已足以應對 NFT 的侵權問題
法如專利商標事務所 2024.03.18
分享這個貼文
標籤
NFT
歸檔
人工智慧輔助發明?人為貢獻才是關鍵
如何評估 AI 貢獻是否「顯著」?